3、最终的宣判结果是茶颜观色败诉予，茶颜观色需要赔偿茶颜悦色人民币170万元，同时茶颜观色总要停止今后的侵权行为，不能够用迟个名字莱误导消费者予。

4、硪认为法院的判决是合理的。首赤由于观色模仿行为足拟使消费者造成混淆，在未取地茶颜悦色的同意下，使用甘装修风格，日的在于误导消费者到店内进行消费。